Un error repetido con frecuencia sobre Infinity-Economics
Durante años, los críticos han afirmado con insistencia que Infinity-Economics (IE) es un sistema MLM – señalando a MyCryptoWorld (MCW) o al antiguo token MCC.
A primera vista, esta acusación puede parecer plausible, pero es simplemente falsa.
La confusión proviene de mezclar dos cosas completamente diferentes: la fase de construcción de la comunidad por un lado y la blockchain en sí por el otro.
Los verdaderos antecedentes
MyCryptoWorld (MCW) – el constructor de la comunidad
A finales de 2015 y principios de 2016, un grupo de bitcoiners experimentados fundó el colectivo independiente MyCryptoWorld.
Su objetivo era ambicioso y claro: crear una blockchain moderna, independiente y nativa – Infinity-Economics.
Para llegar al mayor número posible de personas antes del lanzamiento oficial, utilizaron un programa de recomendación (principio MLM) para construir la comunidad.
Este programa comenzó a principios de 2016 y finalizó exactamente el 31 de diciembre de 2016.
Durante ese tiempo, se distribuyeron los entonces tokens MCC – no como producto final, sino como preparación para lo que estaba por venir.
MCW fue exclusivamente responsable de construir una comunidad amplia y activa.
Con más de 30.000 miembros al final del programa, el objetivo estaba claramente cumplido.
Una vez completada esta fase, MCW fue disuelto – no porque hubiera fracasado, sino porque su misión se había cumplido por completo.
Infinity-Economics – la blockchain independiente
El 10 de enero de 2017 se inició el proceso Génesis de la blockchain.
Características clave:
- Consenso: Proof of Stake (PoS) – todas las monedas se crean en el Génesis; no hay creación posterior mediante minería.
- Independencia – sin empresa, sin operador central, sin autoridad de control.
- Gobernanza descentralizada – las decisiones las toma el DAO, no una dirección central.
Infinity-Economics no tiene la capacidad integrada de pagar comisiones o bonificaciones.
Técnicamente sería posible (en futuras versiones como IE 2.0) implementar estructuras de afiliados o incluso funciones MLM como características opcionales – pero la blockchain en sí no realiza pagos.
Esta es una distinción crucial: si hay pagos, ocurren únicamente a través de contratos inteligentes creados para proyectos específicos, no a través del sistema central.
El 28 de enero de 2017, IE fue entregada oficialmente a la comunidad – libre, abierta y sin ninguna obligación hacia MCW o MCC.
La diferencia clave
- MCW/MCC = Fase de marketing y construcción de comunidad hasta finales de 2016
- Infinity-Economics = Blockchain independiente, inicio en enero de 2017
MCW dio a conocer el proyecto y construyó una sólida comunidad de lanzamiento con más de 30.000 miembros.
Como agradecimiento, los miembros recibieron no solo sus tokens XIN (equivalentes a los MCC) sino también activos de InfinityDAO de forma proporcional.
Tras el lanzamiento oficial el 28 de enero de 2017, los caminos se separaron: MCW y MCC fueron disueltos porque su propósito se había cumplido.
IE, en cambio, comenzó a funcionar como una blockchain completamente operativa – independiente, descentralizada y sin comisiones centrales.
Por qué la crítica no tiene fundamento
La acusación de que IE es un MLM se basa en una falsa equiparación de MCW/MCC con IE.
En realidad, IE no es un MLM, nunca lo fue y, en su sistema central, no podría serlo:
- Sin comisiones automáticas en el sistema central
- Sin pagos centralizados
- Sin dependencia de un operador o empresa
Quien critique hoy a Infinity-Economics debería ceñirse a los hechos – y no confundir el marketing comunitario con la arquitectura de la blockchain.
Hablemos claro sobre el futuro
Infinity-Economics es una de las pocas blockchains verdaderamente independientes.
Su historia demuestra:
- La comunidad fue construida de forma estratégica y exitosa
- La blockchain se lanzó sin ICO, sin hype, sin dependencias
- Desde 2017, funciona de forma estable, segura y sin control centralizado
MCW fue la preparación – IE es el resultado.
Mezclar ambas cosas no solo es inexacto, sino simplemente erróneo.
La verdad es: sin MCW, IE no habría tenido un comienzo tan sólido – y sin IE, MCW habría carecido de sentido.
